不是，虽然历史上有一个叫郑和的太监曾率领船队抵达澳大利亚西南海岸，并在那里留了痕迹（立碑纪念）。但当时中国没有发现澳大利亚东岸存在陆地，更不可能登陆。 16世纪中叶，西班牙殖民者首先到达澳洲东部，他们在新西班牙(今墨西哥)的港口起航前往菲律宾时，由于船只在航行中偏离了航线而发现了澳大利亚的维多利亚州和新南威尔士州。后来荷兰人也来到了这里并进行了勘察。
在17世纪初，英国殖民者首次来到澳大利亚。他们最初只是在西澳沿海建立了一些贸易点，但在1824年至1829年间，英国殖民者在澳大利亚东南部建立了多个移民区，开始了对澳大利亚东北部的殖民探索。之后，英国殖民者又在南澳和东澳建立了殖民地。
可以说，是英国率先完成了对于澳大利亚的殖民探索，为后来的开发打下了基础。 而关于澳大利亚的名字“Australia”，其实是由拉丁文“aus”和“tierra”组成的词组，意思正是“遥远的大陆”也就是现在的“澳大利亚”。这个名字最早出现在1803年的法国地图上，比英国的探险活动要早。 不过人们在日常交流中一般称之为“The Land of Oz”或者“Down-under”.
茹敏妍优质答主中国古代文献中对大洋洲有过某些记载，如“黑齿国”(波利尼西亚)、“欢州”、“毛人之地”、“流求”、“弗成国”、“蓝发国”、“深目国”等，指的都是太平洋上的岛国，但对澳大利亚大陆却没有什么记载。过去，一些西方学者曾根据明代郑和下西洋的史实，提出中国人最先发现了澳大利亚这一观点，在西方产生了很大影响，但在学术界并没有引起重视。
实际上，郑和下西洋最远到的是今印度东海岸和阿拉伯半岛，并未航行到太平洋，到澳大利亚的可能性极小。在中国历史上，最早有可能航行到达澳大利亚的是秦代随徐福东渡的那些“女罪人”，因为秦始皇时的造船水平是相当高的。
徐福东渡是确有其事的，时间在公元前219年到公元前210年之间。徐福带着大队人马东渡之后并未回来，下落不明。近代学者有人认为他们到了日本;有人认为他们到了美洲大陆。还有一位名叫查理，艾伦。皮尔彻的澳大利亚历史学家，则对12名“女罪人”的去向提出与众不同的见解。他在《澳大利亚，中国还是日本》一书中，认为“女罪人”在日本只作短暂停留，补充淡水后继续航行，并最终在澳大利亚定居下来(见该书第182-232页)。
皮尔彻的结论主要根据两点：一是从日本航行到澳大利亚航程不远，顺北太平洋暖流可驶抵西北澳，风向、洋流都有利。二是澳大利亚某些地区居民的某些生活习惯及所使用的某些生产、生活工具与中国相似。
皮尔彻的立论虽然有一定根据，但仍属大胆推断和猜测，并没有发现确凿的实证，因此至今未被学界认可。而且古代中国人虽然有可能到过澳大利亚，但当时并不知道这一大陆与亚洲大陆是分离的，因此不能说发现了澳大利亚，就如同公元前3世纪至公元前2世纪中国人已辗转到过欧洲，但不能说中国人发现欧洲是一个整体一样。
