国外大学排行榜有用吗？
我作为一位曾在世界前十名校（剑桥）做过PhD candidate，可以很明确的告诉题主，QS这种排名对申请博士没有任何意义！！ 对留学申请来说，最有用的排名是THE（完全就是按学校质量排名的）以及US NEWS（专门做美国大学排名的机构） 当然，如果题主说的是申请master的话，那么看这些排名问题都不大，毕竟申请master的时候是否考虑就业等因素会在选择上影响一点申请结果；但如果题主说的是申请PhD的话，请直接把以上两篇排名扔掉----因为决定能否被录取的关键点根本不在这些排名上面。 为什么这么说呢？因为PhD的申请和Master不同，除了极少数的情况（如牛剑某系正好缺这样的人，而你又是该系的“真爱”之一），大部分情况下，导师才是决定是否发放offer的裁判。而如果一个导师对你有意向的话，你无论什么背景都是会要的（除非你的研究计划真的写得差到爆）。所以从实际角度出发，你应该更关注的是你能不能见到该系的导师（尤其是想做纯研究的PhD，一定要多联系导师！多联系导师！多联系导师！重要的事情说三遍！）及见了导师之后你们之间是否会互相“来电”。这点跟本科申请master是完全相反的----本科申请master只要条件差不多且预算足够，一般都能拿到offer，但PhD不一样，如果你不是那个“伯乐”相中的千里马，那你基本与这个项目无缘。也就是说，对于PhD申请，项目的排名高低其实在选择阶段不是一个关键因素（尤其对于外国人申请英美phd的情况）。
举个栗子 我是13年申请的PHD，当时还在剑桥就读MA，本来目标是LSE的社会学，所以那时候也看了很多关于social science ranking的文章，但最后结果证明这些东西在申请过程中屁用没有（虽然后来读了一年发现LSE社会学的教师和学生质量确实不错）。 是的，我就是凭我的勇气和运气成功拿到了两个PHD offer的个例。。。 但我想说的并非排名不重要，而是说在申请人条件差不多的情况下，排名的高低其实没什么差别.... 因为导师的决定才是最关键的一步。所以如果能见到导师并和他/她沟通融洽，那么你拿到offer可以说是十拿九稳了。所以我认为对于Phd，最重要的工作不是刷高GPA（虽然GPA很重要，但GPA高的学生一箩筐，绝对不够突出，而且可能还代表不了你这个人的学术能力有多强），而是好好准备研究计划（RP），争取能在面试环节把自己的研究计划很好地呈现出来。