什么是艺术方向？
“方向”这个词其实有点误导性，因为它总让人联想到一条道路、一个目标。不过，虽然我并不否认这两个字所含的比喻意义，但我想强调的不是艺术是什么（what），而是它如何被定义（how）。我的答案将聚焦于对艺术定义的阐释方法上。 这个问题其实涉及两个问题：
1.什么是艺术？简单来说就是，什么可被称为艺术？也就是定义的艺术客体；
2.为什么是这些而不是其他成为艺术？为什么不是所有的东西都可以被称为艺术？也就是说在定义客体的背后还隐含了关于主观性的价值判断。 所以，与其问“什么是艺术”不如问“我们为什么要谈‘x’（客体）是艺术”或者是“我们为什么把‘x’认定为艺术”。前者侧重于科学性的客观定义，后者则更倾向于认知性和历史性的解释。不过，这两者之间其实并无明确的界限。在不同的语境下我们可以互换使用它们或者结合使用它们来定义我们所讨论的对象。
比如在使用“形式”来定义艺术时，我们同时也在谈论关于形式的主观评判标准（即“为什么它是艺术”）。同样，在使用“审美”这一标准界定艺术时，我们也是在阐明一种主观的价值判断（即“为什么它是艺术”）。因此在我看来，区分于不同对象的艺术性质没有绝对性，而我们对这种性质的界定亦非一成不变。
总之，给艺术下定义就好像在玩拼图游戏，我们在找寻主体与客体之间最佳的契合点，而这个点并非唯一的可能性空间。 那么，回到最初的问题，艺术的本质究竟是什么？我认为艺术的本质不在于它的客观特征或属性，因为无论是否具有某些特定的属性，任何事物都不可能像数学公式一样确定地被定义为艺术。我觉得“艺术”这一概念的本质更像是一个函数，它的输入为我们的主观感受和认识，它的输出则为对于对象的评价——即主观性与客观性以不确定的比例相互交织着。这个函数也许不总是有效的，它会受到诸多因素的影响而变化，但我们不可能完全抛弃它来定义艺术。否则的话，艺术就会沦为纯粹客观存在的物体，就像化学元素周期表中的某种未知物质，虽然其存在不具备明确的主观性。当然，如果完全忽略主观性而只重视客观性的话，那么艺术就可以简单地用物理学的法则来定义了。