伦敦与音乐学院怎么样？
不知道楼主具体指哪方面，所以答得可能比较宽。 本人英国音乐学院硕士毕业，硕士期间结识了很多国内来的同学和同样来自欧洲的同学，也曾在入学初期上过一个关于文化碰撞的讲座，因此对于这两个群体还是有一定了解的。 在中国学生这个群体里，大部分人的目标都是“以成绩优先”（我当年也是），也就是说他们来这里的目的就是考一个好学校，拿一个高分，至于课程本身好不好、适不适合自己，这些都不在他们的考虑范围内。在这种情况下，学校的名气就显得非常重要了，毕竟在大部分人看来，能考上UCL、帝国理工之类的学校，肯定比考不起的(或者勉强考的起的)学校要强多了，毕竟人家名气在那呢！
于是乎，我们中国学生就形成了这样一个怪圈：想进名校——找名气大的学校——以成绩为主——缺乏对音乐本身的思考。在这个圈子里的人，有的即便进了专业排名全球第一的学校，依旧不会去选择适合自己的老师（因为学校名气大啊？谁叫你当初选这个专业的时候没选好？）；也有的人在名不见经传的学校里却能遇到非常好的老师，从此打开了音乐世界的大门。 所以到底什么才是重要的呢？是以学校名气为唯一标准，还是应该更多地去考虑个人未来发展的需求呢？这个答案只有题主自己知道了。 对于非中国学生群体来说，他们就完全没有择校压力了么？并不是。虽然他们的目标是“以音乐为本”，但是音乐专业好的学校其实并不多（相对文科和理科专业而言），能够满足“以音乐为本”需求的学生其实很少。于是乎，他们中的很多人便选择了“退而求其次”——先进入一所综合型大学，然后转专业到音乐系（当然，这种情况一般只出现在本科阶段）。
从上述分析可以看出，无论是对中国学生还是对非中国学生，伦敦大学学院都满足了他们“名校情结”的需求，因此自然是备受青睐。然而，正如我之前所说，适合别人的不一定适合自己。如果仅仅因为他人选择了该校作为第一志愿而自己只能读第101名，那么又有什么意义呢？ 最后补充一句，任何一所学校都没有“差生”，只有“不同”的学生。每一所高校都有自己的特点，也有自己的不足之处，没有最好的，只有最适合的。