英国硕士研究生吗？
1. 英国的硕士基本上是没有学术能力的培养，就是针对职业方向的，所以理论研究的能力肯定是比国内硕士弱很多，但是实践操作的能力就会比国内硕士要强很多(当然你本科如果本身就是985/211，本身实习经历就非常丰富的话那就算了)。
2. MSC是授课型硕士，一般只有9个月，而PhD是研究型硕士，一般是两年。虽然MSC课程相对简单，但都是正统的研究生教学体系，毕业也是授予硕士学位；而PhD偏研究，对理论知识要求较高，需要发paper，毕业后授予博士学位。从学位的含金量上来讲PHD高于MSC，但一般来说能够读PhD的同学都是本科就已经非常优秀了，因为Phd会对你的科研能力有很高的要求。而对于MSc大部分学校是不会设置什么门槛的，只要你不嫌弃专业很水(当然如果你本科就是学这个专业的而且成绩也非常好那当我没说)。
3. 你提到的几个学校，UCL跟Edinburgh的理论实力自然是没得说，都是top10的学校。但个人建议不要只看综合排名，要看具体的专业。比如我是在华威读过书，个人感觉华威有些专业比如WMG的确是可以的，但其实华威的大部分课程都是围绕商业展开的课程，对于你将来想从事金融方向的工作自然是非常有帮助的。至于KCL跟LSE，个人感觉从综合排名上看这两个学校的文科专业是比较强的，特别是法律与政治。但如果论商科，其实两个学校都不占优势。
4. 就我个人来看，我在UCL读的是纯英语的授课项目，虽然老师全是名校出身在学术界都有一定的声望，但给我的感觉是他们并不太愿意花太多的时间去讲解知识点之外的内容，也就是除了课本之外的拓展知识他们根本不会多讲。而在华威虽然导师不是那么有名，但给人的感觉就是他很乐意跟你聊天，用一些他自己工作的例子来让你理解所学的内容。另外一个是KCL，因为我不是在那里读书所以不能给你太多的参考。但华威会让你学到更多“干货”，ucl会让你领略到最高水平的人是怎么讲课的，kcl会带给你一个完全不一样的学习体验。
5. 就业方面因为我是做会计所以不是很清楚，不过据我所知华威的商科是有自己的career center的，会定期举办招聘会，也有专门的团队帮助你修改简历，给你提供面试技巧等等。其实不管怎么说，只要是知名院校出来的总归是有优势的，企业也会比较认可。